Thượng Sĩ Già

 

Bom Tiên Lãng  (http://www.danchimviet.info/archives/50424)

 

 Bạn thân mến.

Cho tới giờ phút nầy, dù đích thân ông thủ tướng đã thân chinh dẹp loạn (chuyện…xưa nay hiếm), song cái vụ “Tiên lãng” vẫn còn nhiêu khê lắm.

 Được biết trước khi ngài mặc giáp, đề cương tiêu trừ hai thứ giặc. Giặc “giết người” cùng chống lại người thi hành công vụ, là một phía. Giặc ngồi xổm trên pháp luật, là hai, một phía khác, ngài đã im hơi lặng tiếng hết một con trăng, để ngẫm cái sự đời đang hồi…thúi hoắc. Song chẳng dễ dàng gì có một phán quyết vẹn cả đôi đường mà không bị chúng…chửi. Cái khó của ngài là, vốn dĩ chế độ (ta), xài đỡ câu khẩu hiệu của thằng cha mũi lõ, cách nữa vòng trái đất từ thời tám hoánh. Nhà nước “của dân, do dân và vì dân”, dân đúng, được báo chí trong tay ngài ca ngợi hết lời, phải xử làm sao? Bên làm… trật lất, là thành phần cùng đảng phái, được “đảng cử”, làm “nhà nước nhân dân”, xử không khéo, hóa ra ngài tự vẽ nhọ, bôi hề vào mặt đảng (mình), xem chừng khó quá.

 Ngài đã dành cả một tháng trời trì hưỡn, vễnh cả hai tai, để nghe ngóng, vừa trợn lòi con mắt để đọc báo chí, lẫn báo cáo mỗi ngày… cho nó chắc. Thiệt khó cho ngài, dù từng “học đại” cái cử nhơn luật, ở một trường đào tạo…bỏ túi mô đó, nhưng cả đời ngài, không thấy có vị trí nào làm nghề “thầy cãi”, nói làm sao cho …lại họng mấy thằng cha nhà báo, vốn là bồi bút, nay lại về hùa với kẻ giết người. Thuở nhỏ, xuất thân là giao liên, rồi chích đít (y tá), hồi ở “chiến khu”. Sau 75, thời trai tráng, ngài hành nghề phú-lít. Mà phú –lít vào thời ngài làm, cứ đòm đòm…thoải mái, sau khi đã “ân cần” đội cho cái mũ “phản động” là xong béng. Nghe đồn, ngài có thành tích trong mấy vụ “chống vượt biển trái phép”, còn loại …được phép, sau khi hoàn tất thủ tục “đầu tiên”, thì cứ giong buồm ra biển lớn bằng con tàu nát, có yểm trợ của lực lượng chức năng “còn đảng còn mình”. Cầm súng hay cầm kim chích đít, đâu khó như cầm bút, hay cầm cân nẫy mực. Hô xung phong ắt dễ hơn luận tội chốn pháp đình. Lần nầy, ở cương vị đứng đầu cơ quan hành pháp, phải ngồi nhầm chỗ “quan tòa”, phán quyết một vấn đề phức tạp như vụ Tiên lãng, uốn lưỡi bảy lần chớ bảy mươi lần cũng khó tránh sai sót, khi vụ việc đã thành thứ…thiên hạ sự, cứ trăm hoa đua nở như mớ “hoa cải” sau …chòi cá nhà anh Vươn. Dẫu trước đó, được vị “thái thượng hoàng” Lê Đức Anh trấn an bằng bài báo “Uy tín của thủ tướng tiếp tục được nâng cao” đăng trên báo Giáo dục Việt nam có nói “Đối với vụ việc này, tôi được biết Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng sẽ trực tiếp nghe báo cáo và chỉ đạo xử lý. Uy tín của Thủ tướng tiếp tục được nâng cao đối với nhân dân, vì phản ứng sớm trước vụ việc này. Tôi cũng đang chờ xem Thủ tướng sẽ xử lý vụ việc này thế nào?” http://giaoduc. net. vn/Xa-hoi/Dai-tuong-Le-Duc-Anh-Uy-tin-Thu-tuong-tiep-tuc-duoc-nang-cao/106527. gd

 Với thiên hạ, sự chờ xem như tiếng thở ra. À! Ra thế, dù ngài phán phải hay quấy. Còn với ngài, sự chờ xem, chẳng khác chi cổ họng ngài đang ngắc ngứ bầy cá “long hội”ở cái đầm cưỡng chế trái pháp luật, nuốt không vào, nhả hổng ra, lơ đễnh là lôi họng.

 Tiên Lãng thiên hạ sự, vì sao mà khó nuốt cho ngài thủ tướng? Không mất thời gian diễn lại bộ phim “cưỡng chế thu hồi đất” “không cứ nhà anh Vươn ở Tiên Lãng, mà trên bình diện cả nước, đều có chung mục đích của các nhóm lợi ích, tóm thâu lợi nhuận bằng đất đai. Nắm trong tay quyền bính, điều hành các lực lượng “thiện chiến tinh nhuệ”, có một bộ luật đất đai tự biên rất…ỡm ờ qui kết. Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, được nhà nước thống nhất quản lý, thì chỉ có nhà nước thuộc đảng cộng sản, có quyền quản lý, làm mẹ gì có ông Vươn, ông vướng xứ Tiên Lãng, hay Nguyễn Thành Năm xứ Cồn Dầu, hoặc tên cha căng chú kiết bất kỳ nào đó ở đây. Chẳng bỡi không chấp nhận nhiều quyết định trái pháp luật, thiệt hại tới trắng tay, nợ đầm đìa. Thay vì nhảy đìa tự vẫn, hay gia nhập hội dân oan, lê lết nơi vườn hoa Mai Xuân Thưởng, anh Vươn cùng thân nhân, dám đặt mìn, bắn súng để “kêu oan”, tiếng súng kêu oan ấy thực sự chấn động địa cầu, nhứt là chấn động cái bộ máy “ì mạng khét”trước nỗi đau của người nông dân mất đất. Và những phát ngôn đầy “ấn tượng” sau đó, từ quan chức Hải phòng, khiến xã hội bất bình, cũng làm ngài thủ tướng phải nhập vai một cách bất đắc dĩ. Công trạng lôi ngài lên sân khấu, phải kể tới đám “công bộc” Hải phòng, chớ anh Vươn cũng chỉ là nạn nhân chế độ, như dưới đây.

 Tài thao lược của người điều hành lực lượng cưỡng chế, ông Đỗ Hữu Ca GĐ công an Hải phòng cấp hàm đại tá, tài tình chỉ huy “liên quân” tới 200 người, gồm đủ dân quân, cảnh sát các loại, bộ đội bộ binh, công binh rà mìn, bộ đội biên phòng, hợp đồng tác chiến, tấn công cái boong-ke nhà anh Quí (em ông Vươn), với 3 “đối tượng” vẫn “Bất ngờ với vụ nổ súng ở Tiên Lãng”. Thành tích là 6 người phía nhà cầm quyền bị thương, còn đối phương thì…sổng mất. Trả lời phóng viên báo tinmoi. vn, ông đại tá đã ca ngợi: “Vụ việc hôm ấy tuy bắt không được đối tượng nhưng mà trấn áp được đối tượng. Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập nầy. Một là, anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa có bao giờ trong giáo án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách. Tôi nói với các đồng chí thường trực rằng đây không phải là kế hoạch tập trận nhưng đúng là phải rút kinh nghiệm, cái nầy nó rất là hay, có sự kết hợp giữa địa phương, giữa công an, quân đội, biên phòng rất là đẹp, đâm ra không có gì phải phàn nàn về cái chuyện ấy cả…” (ngưng trích, www. tinmoi. vn/giam-doc-cong-an-hai-phong-bat-ngo-voi-vu-no-sung-o-tien-lang-01712724. html)

 Sự tài tình của ông đại tá, có thể viết thành …binh thơ xứ Tiên lãng (theo lời ông), có khi ăn đứt “Mười hai thiên binh pháp” của Tôn Tử bên Tàu. Trận xáp lá cà vô tiền khoáng hậu. Phe ta gấp trăm lần phe địch, vũ khí phương tiện ăn…đứt đuôi con nòng nọc, đúc kết “nhựt ký chiến trường” còn trên cả tuyệt vời. Quân ta thương vong 6 mống và “địch quân” …hoàn toàn vô sự…lặn mất tăm, giữa trùng trùng điệp điệp một cách khó hiểu. Tuyệt vời là vậy, song ông Ca còn vướng…cục sạn, nên ở báo Vnexpress. net ở bài “Giám đốc (đốt) công an Hải phòng không hài lòng về vụ cưỡng chế” (đã bị gỡ bài) ông Ca nói “Khi chúng tôi cưỡng chế, người dân nơi đây rất đồng tình. Tuy nhiên vụ việc có cái dở đó là tổ công tác khá chủ quan, không lường hết các tình huống. Từ sau hòa bình đến nay, người dân Tiên lãng khá thuần nên huyện nghĩ rằng không có việc chống đối như thế”. Ông nhận định tiếp “Nhận định những kẻ trong ngôi nhà 2 tầng chống đối bằng cách trải rơm dọc hai bên đường rồi tẩm xăng, lãnh đạo công an thành phố đã lên phương án đốt cháy toàn bộ…”. Thiệt là một chiến công hiển hách. Cái boong-ke nhà lão Vươn tới hai tầng, có cả hầm lúc ông (Ca) làm …tư lịnh mặt trận, biến thành gạch vụn, đã một đi không trở lại, dưới cái máy ủi hiện đại của bọn tư bổn mướn ở làng bên. Bỗng dưng (uốn lưỡi) thành cái…chòi cá khi ông đại tá làm “nhiệm vụ điều tra vụ phá nhà ông Vươn”. Có thể vì ông ca ngợi chiến công hay, nên đổi tên thành Ca chăng? Phải là Đỗ văn…Thừa mới đúng tên cúng cơm ông đại tá. Ở vai diễn mới ông nói “…việc cưỡng chế nầy được sự đồng tình rất cao của người dân trong khu vực. Hàng trăm người ra đó chứng kiến sự việc nầy đều rất ủng hộ lực lượng công an. Cho nên khi khám nghiệm hiện trường xong, giao lại cho địa phương thì chính người dân xung quanh người ta vào đạp đổ, phá đổ. Cho nên việc phá cái chòi ấy, chúng tôi kiểm tra lại thì không ai ra lệnh phá và cũng không biết ai làm, bỡi nhân dân lúc ấy người ta tràn xuống rất đông…”. Đúng con nhà binh pháp có khác, thiên Quyền biến trong binh thơ Tôn Tử ông thuộc như cháo, mới ngày một ngày hai mà …tang điền thương hải, ruộng dâu thành biển rộng, cái boong-ke hai tầng thành cái chòi cá, xe ủi phá nhà thành bức xúc người dân …rảnh. Nếu viết sách binh thơ, chắc ông phụ đính thiên Quyền biến có thêm phần…hô biến. Vậy ông Ca mời Vũ văn Kết, Đặng văn Tài (giặc lái) lên điều tra cái…giống gì? Chẳng Ca cẩm gì ở đây sấc, đích thị Đỗ văn Thừa…đỗ thừa.

 Tưởng dân…nhà binh mới làu thông binh pháp, sư phụ ông Ca, Đỗ Trung Thoại, phó chủ tịch UBND TP Hải phòng, còn xứng bậc thầy. Trong bài “Bó tay với phát ngôn của quan chức Tiên lãng- Hải phòng” báo Người lao động online, phần nói về ông Thoại, đúc kết từ độc giả như sau:

 “Bó tay” với ông Thoại!

 Khi vụ cưỡng chế quá tay bị phanh phui, ông Lê Văn Hiền - Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng - thừa nhận: “Ngôi nhà nằm trong diện tích đất chưa bị cưỡng chế nhưng đây là nơi các đối tượng cố thủ và tấn công các lực lượng cưỡng chế nên áp dụng biện pháp phá ngôi nhà”.

                                                                       
Khi báo chí phân tích việc làm này hoàn toàn sai thì mấy ngày sau, ông Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Đỗ Trung Thoại “đổ”: “Dân bức xúc phá nhà ông Vươn”!

Tưởng đổ cho “dân” một cách chung chung, không cụ thể thì dễ, ai ngờ ngay sau đó, dư luận cả nước như sôi lên với cái kiểu đổ thừa chẳng đáng mặt quan chức này.

Bạn Nhat Minh vặn: “Hai từ "nhân dân" đâu thể dễ dàng bị xúc phạm như vậy. Nếu nói dân đập phá nhà ông Vươn mà không có bằng chứng hoặc không điều tra ra được thì có lẽ ông phải bị buộc tội vu khống?".

Cán bộ từ xã Vinh Quang đến TP Hải Phòng chưa có văn hóa chịu trách nhiệm với việc làm và lời nói của mình. Các ông nên học cách dám nói, dám làm và dám chịu trước việc làm và lời nói của mình. Các ông không nên nói một đường, làm một nẻo, phát ngôn trước sau bất nhất. Với sự tồn tại những "công bộc" như các ông thì người dân khổ lắm. (Trương Ban Mê)

Gay gắt hơn, bạn Lâm anh Minh nói thẳng: “Dân là chủ chứ không phải sọt rác, mà cái nào khó xơi thì đổ vấy cho dân vậy hả ông Thoại?”.

Để xác minh lời nói của ông Thoại, hai ngày sau, ngày 19-1, đoàn giám sát của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã về làm việc với MTTQ huyện Tiên Lãng, chính quyền xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng) về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn tại xã Vinh Quang. Qua đó, kết luận chẳng có người dân nào phá nhà ông Vươn.

Bị “bắt giò”, ông Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng đính chính: “Việc một số đối tượng người dân phá hủy ngôi nhà là do UBND huyện Tiên Lãng báo cáo lên chứ không phải là phát ngôn của UBND TP Hải Phòng, cũng như cá nhân tôi”.

Cú phản hồi kiểu “lưỡi không xương nhiều đường lắt léo” này làm dư luận chỉ biết há hốc mồm kêu trời “bó tay” và chỉ còn biết hỏi kháy: “Đã là phó chủ tịch UBND TP mà sao ông phát biểu trái ngược như thế được? Muốn phát ngôn thì trước khi nói phải uốn lưỡi 7 lần. Ông nói như vậy ông không thấy ngượng miệng à?” (Hồ Định).

“Ông phát biểu trước báo giới mà bây giờ chối, lại còn đổ thừa cho cấp dưới. Nếu cấp dưới báo cáo lên với sự việc quan trọng này (phá hủy nơi cư ngụ của công dân) thì hỏi sao không xác minh trước khi trả lời với báo chí?” (hioa vinh mt)…(ngưng trích)

 http://nld. com. vn/20120207051958774p0c1042/bo-tay-voi-phat-ngon-cua-quan-chuc-tien-lang-hai-phong. htm

 Ý kiến bạn đọc báo NLDO đã phản ảnh trung thực con người ông …phá (phó)chủ tịch cái thành phố mới đặt tên cũng từ bạn đọc. Thành phố hoa…cải đỏ. Hải phòng.

 Trước việc…uống thuốc liều của truyền thông lề đảng, dám đưa tin chi tiết, chính xác, sòng phẳng, cả hình ảnh chụp lại nhiều thời điểm, nhiều góc cạnh, ông Thoại nói “Nhiều cơ quan báo chí trung ương đưa tin về vụ việc không đúng sự thật khiến nhân dân bất bình. Thay mặt UBND TP Hải phòng, ông đề nghị báo chí không tiếp tục đưa tin về vụ nầy nữa…” Thiệt phẻ re như bò kéo xe, dân chúng bất bình là do quân nhà báo, nhà đài …nói bậy, còn ông, cùng với các sở, ban, ngành, của ông huy động “toàn lực lượng” cả những chiếc loa phường đưa tin tới tấp, hầu lấn át dư luận mà không được, đành bó tay để được làm “Tổ trưởng tổ công tác xử lý vụ cưỡng chế “. Rồi cũng không được bỡi cái dư luận…chết tiệt, chống lại ông, người thi hành công vụ. Anh Vươn còn có cư trú, nhà cửa, đầm bãi ở Hải phòng, chớ cái bọn “dư luận” ấy nó ở cả thế giới, không có nhiệm kỳ. Nhốt không được, phá nhà không được, hù dọa…còn lâu nhé. Có đứa còn viết lên báo lề đảng, Bờ-lốc, Bờ leo chửi ông Thoại không còn cái…mã nhỏ, vạ lây tới cả họ hàng ba đời nhà ông, vì lắm kẻ …xấu miệng xấu mờm. Trên Blog Mai Thanh Hải viết hẳn bài với cái tít “Tiên sư Đỗ Trung Thoại”. Ông phó đành rút lui không mấy danh dự, giao chức tổ trưởng lại cho ông Đan Đức Hiệp cho đỡ xấu hổ.

 

 Bạn thân mến, vội đưa ra điều có can dự đến quyết định của ngài thủ tướng lúc nầy, là bộp chộp, khi mà chưa điểm qua hết mặt mũi các quan chức Tiên lãng, Hải phòng, cùng lời vàng tiếng ngọc của họ, cũng như ông thủ tướng. Giới hạn trong khuôn khổ lá thư tuần, đành hẹn lại…hồi sau sẽ rõ. Trước cái thói quen hệ thống được đảng bảo kê, giới “công bộc” ngang nhiên ngồi xổm trên pháp luật, cả việc…ngồi lộn chỗ của ngài thủ tướng, từ người đứng đầu cơ quan hành pháp, nhảy cóc sang ngồi ghế cụ chánh (tòa) phán quyết ỡm ờ chưa tới đâu, tạo điều kiện cho kẻ cướp đi bắt cướp, bất chấp dư luận đang rỉa rói mỗi ngày. Bản chất ấy vốn sinh ra cùng thời với đảng cộng sản, khiến xã hội phải lộn tùng phèo như thế nầy đây. Còn khá nhiều khuất tất không chắc được giải quyết ổn thỏa, như nhận định của bà Lê Hiền Đức, người ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng, trong lĩnh vực chống tham nhũng rằng “sẽ còn nhiều anh Vươn trong thời gian tới”. Một nhận định đầy buồn lo cho sự “tồn vong của chế độ”, như ông tổng Trọng, bí thơ đảng Việt cộng, nói trước đại hội. Câu chuyện Tiên lãng, thiên hạ sự, là chuyện dài nhiều tập. Vấn đề là, qua diễn tiến sự việc, tư tưởng, thái độ cả hai phía, sự bất mãn, phẫn nộ của người dân đã tới hồi chín mùi chưa? Công việc của truyền thông là đưa tin, và họ đã làm được dù còn nhiều ràng buộc. Công việc của nhà bình luận, nhà hoạch định kế sách theo sau đó, là nắm bắt thời cơ, để đón một tương lai mới hơn cho đất nước nầy. Tiên Lãng, thiên hạ sự, tập đầu, xin tạm gác ở đây, hẹn nói tiếp tập hai ở thơ sau. Thân mến chào bạn.

Thượng Sĩ Già